Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Полезнее сахара и не накапливает радиацию? О свойствах меда ходят легенды, хотя на деле этого продукта лучше сторониться — объясняем
  2. Все продолжалось меньше 10 минут. Рассказываем о самом кровавом торнадо в мировой истории
  3. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  4. Аналитики заявили, что Россия использует перемирие, чтобы дискредитировать Украину. Объясняем, почему
  5. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  6. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  7. Вы красите яйца на Пасху? Объясняем, откуда взялась эта традиция, где яйца красят ржавыми гвоздями и чем писанка отличается от капанки
  8. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  9. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  10. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)


Суд Оршанского района вмешался в дело местного жителя, который не получил повышенную пенсию. Это произошло из-за того, что бывший наниматель не прошел аттестацию, которая подтверждала вредные условия труда. Подробности этой истории опубликованы в банке судебных решений.

Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Валентин (имя изменено) работал газоэлектросварщиком в одном из колхозов Оршанского района. Его работа считалась с вредными условиями. Когда мужчине исполнилось 58 лет, он обратился с заявлением о назначении повышенной льготной пенсии. Но в местном управлении ФСЗН ему отказали, обосновав это тем, что ему не хватало подтвержденного стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Напомним, в Беларуси пенсионный возраст составляет 58 лет для женщин и 63 года для мужчин. Однако те, у кого работа связана со вредными условиями, могут выходить на пенсию раньше, если выполнят определенные условия.

Оказалось, что его наниматель не прошел аттестацию по наличию вредных или опасных условий труда. Но к моменту, когда это вскрылось, у сельхозпредприятия уже было другое название. Также оказалось, что правопреемник его нанимателя все же прошел нужную процедуру по аттестации. Тогда Валентин снова обратился за повышенной пенсией. Ее назначили с даты этого обращения. А выплаты за предыдущие восемь месяцев возместить отказались. В итоге мужчина недополучил 3685,59 рубля.

Валентина это не устраивало, он пошел в суд с требованием о возмещении ущерба на эту сумму. Он также запросил компенсацию морального вреда — 1840 рублей.

В суде представитель компании заявил, что наниматель полагал, что не должен нести ответственность за тот период, когда юрлицо называлось по-другому.

Но судья встал на сторону бывшего работника и потребовал, чтобы компания возместила ущерб из-за недополученной части пенсии. Однако там решили, что Валентину не полагается возмещение морального вреда.