Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  2. Путин отклонил предложение США и Украины о 30-дневном прекращении огня — эксперты о ситуации на войне
  3. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  4. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)
  5. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  6. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  7. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  8. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  9. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  10. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  11. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  12. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  13. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты


Чат-боты с искусственным интеллектом ведут себя непредсказуемо и создают риск ядерной эскалации. К такому выводу пришла команда ученых из Стэнфордского университета в ходе недавнего исследования, сообщает New Scientist.

Снимок носит иллюстративный характер. Источник: Christian Wiediger / Unsplash
Снимок носит иллюстративный характер. Источник: Christian Wiediger / Unsplash

В ходе эксперимента они изучали четыре чат-бота с искусственным интеллектом. Это GPT-3.5 и GPT-4 от компании OpenAI, Claude 2 от стартапа Anthropic и Llama 2 от компании Meta.

Этим моделям во время исследования предлагали принять важное решение от имени государства в военной игре. На выбор предлагалось три сценария: вторжение, кибератака и нейтральный без каких-либо конфликтов. В каждом раунде чат-боты с ИИ обосновывали свои дальнейшие возможные действия. Им нужно было выбирать из 27 вариантов развития событий, включая мирные переговоры и агрессивные действия (начиная от «ввести торговые ограничения» и заканчивая «полномасштабной ядерной атакой»).

В игре нейросети показали склонность к агрессивным вариантам. Самой непредсказуемой и жестокой оказалась GPT-4, которая давала бессмысленные объяснения по поводу того, почему посоветовала начать ядерную атаку. В одном случае она ответила, процитировав вступительный текст «Эпизода IV Звездных войн: Новая надежда». В другом — объяснила решение устроить ядерную атаку тем, что просто такое оружие есть в наличии у ее государства.

Ученые отметили, что непредсказуемое поведение и странные объяснения этих моделей вызывают особую тревогу, поскольку это исследование показало, насколько легко можно обойти или устранить защитные меры, которые принимаются, чтобы ИИ не давал вредных советов.